Zvony Charlestonu ...

Aneb kdo zradikalizoval "bílého teroristu"?

Bylo by docela zajímavé vědět, kdo vlastně zradikalizoval mladého bílého američana natolik, že vystřílel černošský (či afroamerický) kostel.
Jde o to, že rasové důvody (byť se, pochopitelně, ozývá z nejrůznějších organizací, žijících z rasistických fikcí, šílený jekot o rasismu), by se daly těžko předpokládat u mladíka, který měl mezi černochy a míšenci řadu přátel a s některými z nich komunikoval ještě docela krátce před spácháním svého činu. U někoho takového bych čistě rasový motiv naprosto nepředpokládal.

Táži se tedy zcela vážně "cui bono?" a napadají mě následující odpovědi:

1. Rusko má evidentní zájem na neklid v US zázemí, coby zázemí nepřítele, protože je zaháčkováno v konfliktu na Ukrajině na straně opačné než NATO, jehož zbylí členové (bez USA) jsou v podstatě vojensky zcela nemožní. Jakékoli oslabení USA vnitřními konflikty (ideálně občanskou válkou mezi rasami) je tudíž vysoce žádoucí stav, za jehož navození by kremelští páni, jak věřím, dali první i poslední.
2. V kostele byl zastřelen černošský senátor, který mohl vadit někomu z vlády USA, případně měla tajná služba důkazy, byť nepresentovatelné před soudem, že dotyčný je agentem protější strany v tomto (nebo jiném) konfliktu. A jeho likvidace touto cestou byla zvolena jako nutnost, ať už by se jednalo o nevyzrazení "krtka" v centrále nepřítele (jak tomu bylo v případě soudu nad Rosenbergovými a spol.) nebo obavy, že by do celé kauzy vstupovali lidé kolem Obamy.

Faktem je, že emancipační hnutí afroameričanů bylo prolezlé sovětskými agenty, kteří řadu jeho aktivit iniciovali a řídili. Včetně známého projevu M. L. Kinga "I have a dream", který byl sepsán odborníky z KGB (jak se ukázalo po dočasném otevření sovětských archivů v 90. letech). Je otázka, zda byl KGB "zaháčkován" přímo MLK nebo lidé v jeho bezprostředním okolí, jimž důvěřoval a dal si od nich "radit", nicméně jeho odstranění bylo zcela jednoznačným aktem nutné obrany státu proti rozvratníkovi, řízeném nepřítelem.
Rovněž zcela neoddiskutovatelným faktem je i to, že řada opatření, která emancipační hnutí vydobyla, mají naprosto kontraproduktivní dopad na černošskou komunitu (a v podstatě jsou zdrojem udržování mezirasové animozity). Včetně skutečnosti, že černošské elity před těmito aktivitami varovaly a aktivně se jim snažily zabránit (např. afirmační akce). A současné incidenty, o nichž referují sdělovací postředky, jsou v podstatě do značné míry důsledkem těchto aktivit.

Považuji rovněž za vysoce pravděpodobné, že mladého loosera lze poměrně snadno zmanipulovat tak, aby fungoval jako opička na špagátku a přitom si připadal jako hrozný a "zcela nezávislý" hrdina. Který navíc bude až do roztrhání těla zatloukat původce "svého" rozhodnutí. Tedy, pokud si jejich existence vůbec bude vědom; pokud ne, tak z něho jejich identitu nevymlátí sebedrsnější odborník na tvrdé výslechy. Pokud nějaká zpravodajská služba nemá na takovou věc zavedené postupy a perfektně vycvičené specialisty, tak by měla vrátit peníze, co se do ní kdy investovaly. Což nepředpokládám, že by u tajných služeb USA a Ruska padalo v úvahu.